選挙で何が変わるのか？
説明は以下。
"泡沫候補"って一方的に決め付けることそのものが差別じゃないか？
名前を伏せているとは言え、「当選の可能性が薄い"泡沫候補"」と決め付けることが果たして許されるのだろうか？考えてみれば、多くのマスコミは、誰が" 泡沫候補"を一方的に決め付けた上で、彼らの存在を無視したような報道を繰り返している。「どんな発想の人でも、平等な条件で出馬できる」という日本国憲法に照らしてみれば、あれだけのパワーを持つマスコミが、一部の候補者だけを"泡沫候補"と一方的に決め付けること事態が「差別」だと思うのだがいかがだろう？
確かに、マスコミは、差別助長機関になりうる。
で、あるからこそ記者は敢えて意図的に"ダブルクォーテーション"で囲んだのだろう。
この引用がポイントしている"マスコミ"の記事は、
“泡沫候補”浮上させるYouTube 選管も困惑だ。
外山恒一を浮上させるYouTube 選管も困惑ではない。
マスコミ批判に紙幅を費やす気はないのだが、
によれば、
日本政府の転覆をたくらみ、党員確保のためだけに東京都知事選に立候補した外山恒一が、日本時間の４月１日未明、党員確保のためのアフィリエイトプログラムを開始することを発表した。発表資料によると、ブロガーは新規党員を一人確保するたびに、「外山ポイント」を得ることができ、めでたく政府の転覆に成功した暁には、ポイントに応じて政府の保有する霞ヶ関の土地の一部を受け取ることができるとのこと。
とのこと。
ヨシ、じゃ早速…って（違
BTW
都知事選、色々真剣に考えている東京都民ではあるけど、
正直、この"泡沫候補"さんに1票を投じるイベントとしては面白そうだ。
YouTubeのビデオの内容を一度聞いてみると面白いと思う。
いみじくも、民主主義そのものを楽しめる。
ご本人のblogはコチラ。(マジ)
活動年譜は一読の価値アリです。
結局、選挙で何かが変わるとしたら、それはあなたが投票したかしないか、にすぎません。
多くの人にとって、その程度のものだと思います。
必ずしも民意が反映されているのか？という点には疑問を感じています。
と、いうか、民意っていう物が存在しているのかすら疑問に思うことがあります。
都知事選について、普通に明日から考えてみようかと思ってます。
コメントする